久久王食品四度申请赴港上市

　　业务往来及占用供应商资金处劣势

　　梳理公司财务数据发现，公司资产负债率长期高企。

　　公司财务报告显示，2017年-2019年以及截止2020年8月31日的资产负债率分别为110%、130%、110%及90%，尽管2019年及截止2020年8月31日有所下降，但仍高于业内平均水平。

　　此外，久久王食品的现金周转期呈现逐渐延长的现象。据公司招股书数据，久久王食品的现金周转期由2017年的120天增加至2019年的144天，公司表示这是由于其应收账款由2017年的74天增加至2019年的86天；同期的应付账款由2017年的57天下降至2019年的38天。

　　上述迹象表明，久久王食品与客户的业务往来之间及占用供应商资金上，均处于较为弱势地位。

　　那么，久久王食品面对负债率高企、现金流趋紧、市场占有率低及业绩下滑等压力，其是否准备为抢占市场、提振业绩付诸行动？

　　缺乏品牌效应令新品销售遇阻

　　事实上，在较为成熟的甜食行业，许多公司从竞争对手中抢占市场份额的其中一个方式是推出新品，尽管这是一个花费相当高的办法，久久王食品也不例外。

　　公司此前一直在不断推出新产品，但从2005年的爆款产品"酷莎压片糖"之后，其他新产品的市场反应一般，尤其是近期推出的"酷莎爆珠"。

　　浏览久久王食品公司的天猫专营店发现，截止2020年1月14日，"酷莎爆珠"的累计月销量为1000+，总评论量为278。

　　对此，朱丹蓬认为，作为行业领军品牌的箭牌的口香糖产品销售都已经出现下滑，何况久久王食品缺乏品牌的加持，在便利店等零售店也较少陈列，公司想要通过新产品进一步抢占市场会比较难。

　　值得注意的是，消费者对于"酷莎爆珠"的评价也是褒贬不一。在久久王食品天猫专营店的消费者评论一栏中，消费者对该产品的喜爱程度参差不齐。

　　调研了五位24-30岁的消费者，并无一人表示听过酷莎、拉拉卜及久久王品牌：被问及了解哪个品牌口香糖或口气清新糖时，受访的消费者不约而同提起益达口香糖、绿箭无糖薄荷糖以及炫迈口香；被问及偏好哪个牌子的口香糖时，五位消费者也表示较为倾向选择箭牌，其中，受访的谭女士向《投资者网》表示"对于选择箭牌口香糖的主要原因是不经常吃口香糖，所以也并不用心去分辨各类品牌口香糖品质之间的区别"。

　　面对喜好不一的消费者群体，尤其是年轻消费群体，久久王食品该如何适应满足消费者的喜好，在抢占市场份额的赛道上实现弯道超车？

　　针对此问题，致函久久王食品，但并未收到公司方面的回复。